Aynı olaydan zarar gören birden fazla kişi için dava arkadaşlığı mı yoksa ayrı davalar açıp sonradan birleştirme mi daha güvenli? 2025'teki bir Anayasa Mahkemesi kararı ve ardından 2026'da yapılan kanun değişikliği bu dengeyi yeniden şekillendirdi.

Kaldırımda ya da yolda bakım eksikliğinden yaralanan biri davayı hangi mahkemede açmalı? Hizmet kusuru, görev ayrımı ve tam yargı davası süreci.

Hastanede düşme veya enfeksiyon sonucu oluşan zararda hastanenin sorumluluğu, çoğu zaman tek bir hekimin hatasından değil kurumun organizasyon kusurundan doğar.

Ücretsiz bir yolculukta kaza geçirenlerin tazminatından yapılan hakkaniyet indirimi neden sabit bir oran değildir, hangi hâllerde hiç uygulanmaz? TBK m.51-52 çerçevesinde değerlendiriyoruz.

Sigortacıya yazılı başvuru yapılmadan açılan trafik kazası tazminat davası usulden reddedilir, ancak her eksiklik aynı sonucu doğurmaz. Yargıtay'ın iki farklı kararı, başvuru zamanlamasının davanın akıbetini nasıl belirlediğini gösteriyor.

Merdivende kayıp düşme veya bakımsız bir rampada yaşanan kazalarda malik, kusuru olmasa bile TBK m.69 uyarınca sorumlu tutulabilir. Bu kusursuz sorumluluğun şartlarını ve tartışmalı sınırlarını gerekçeleriyle anlatıyoruz.

Destekten yoksun kalma tazminatı hesabında kullanılan yaşam tablosu, sonucu neredeyse ikiye katlayabiliyor. TRH-2010 ile PMF-1931 arasındaki fark ve bugün hâlâ süren güncellik tartışması.

Trafik kazası tespit tutanağındaki kusur oranı ile bilirkişi raporu çelişince mahkeme hangi delile itibar eder? Hâkimin bağlılık sınırlarını ve dava sürecinde dikkat edilmesi gerekenleri açıklıyoruz.